법원은 교도소 수감자의 종교적 자유 주장을 고려합니다 > 보험

월요일에 대법원은 데이먼 랜더(Damon Landor) 사건에 대한 구두 변론을 듣게 됩니다. Landor는 종교적인 이유로 긴 험상을 키운 루이지애나 사람입니다. 2020년에 교도소 관리들은 그가 향취를 유지할 권리가 있음을 확인하는 연방 항소 법원 판결 사본을 보여준 후에도 그의 머리를 강제로 삭발했습니다. 이제 판사들은 Landor가 해당 공무원들로부터 금전적 손해배상을 배상받을 수 있는지 여부를 결정할 것입니다. 사건의 중심이 되는 연방법은 종교 토지 이용 및 시설 수용자법으로 알려져 있습니다. 25년 전에 제정된 이 법안은

핵심 내용

월요일에 대법원은 데이먼 랜더(Damon Landor) 사건에 대한 구두 변론을 듣게 됩니다. Landor는 종교적인 이유로 긴 험상을 키운 루이지애나 사람입니다. 2020년에 교도소 관리들은 그가 향취를 유지할 권리가 있음을 확인하는 연방 항소 법원 판결 사본을 보여준 후에도 그의 머리를 강제로 삭발했습니다. 이제 판사들은 Landor가 해당 공무원들로부터 금전적 손해배상을 배상받을 수 있는지 여부를 결정할 것입니다. 사건의 중심이 되는 연방법은 종교 토지 이용 및 시설 수용자법으로 알려져 있습니다. 25년 전에 제정된 이 법안은 (다른 곳 중에서도) 연방 자금을 지원받는 주 교도소에 적용되며, 부과가 정부의 강력한 이익을 증진하는 가장 덜 제한적인 수단이 아닌 한 정부가 종교 활동에 상당한 부담을 부과하는 것을 금지합니다.

상세 분석

또한 개인은 "적절한 구제"를 위해 법률 위반에 대해 정부 및 정부 공무원을 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. RLUIPA는 고용부 대 Smith(Employment Division v. Smith) 사건에 대한 대법원의 판결에 따라 제정된 종교자유회복법(Religious Freedom Restoration Act) 이후 7년 만에 제정되었습니다. Smith 사건에서 법원은 수정헌법 제1조가 자신의 종교를 자유롭게 행사할 권리를 보장한다고 해서 개인이 중립적이고 모든 사람에게 적용되는 법률을 준수해야 할 필요성이 면제되는 것은 아니라고 판결했습니다. 더욱이 법원은 정부가 해당 법을 특정 개인에게 적용하는 데 강력한 이해관계가 있음을 보여줄 필요가 없다고 판결했습니다. RFRA는 원래 연방, 주, 지방 정부에 적용되도록 의도되었으나 1997년 대법원은 RFRA를 연방 정부로 제한했습니다.

정리

RLUIPA는 적어도 일부 주 차원의 보호를 강화하려는 의회의 노력이었습니다. Landar는 독실한 Rastafarian입니다. 거의 20년 동안 그는 머리카락을 자르지 않고 기르겠다는 나실인 서약으로 알려진 약속을 고수했습니다. 그러나 루이지애나 교도소에서 5개월 형을 선고받기 불과 3주 전에 그는 레이몬드 라베르드 교정 센터로 이송되었습니다. 그 시설에 도착했을 때 Landor는 자신의 종교적 신념을 설명하려고 노력했으며 RLUIPA가 감옥에 험상을 유지하도록 요구했다는 미국 제5 순회 항소 법원의 판결 사본을 교도관에게 제공했습니다. 그러나 교도소 관리들은 그 의견을 쓰레기통에 버리고 랜도르를 의자에 수갑으로 묶은 뒤 "대머리를 깎았다.

Q. 어떤 정보를 제공하나요?

A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.

Q. 신뢰할 수 있나요?

A. 검증된 출처만 선별합니다.

Q. 더 궁금한 점은?

A. 댓글로 문의하세요.

원문 출처

이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.

관련 태그